客户咨询热线

15103999933

首页 >> 律所新闻 >>律所动态 >> 以辨明法 以练践知|阶州律所2026年度第二期模拟法庭“开庭”
详细内容

以辨明法 以练践知|阶州律所2026年度第二期模拟法庭“开庭”

阶州律所2026年度第二期

模拟法庭“开庭”


为深化本所律师间的业务交流,精进青年律师的庭审实务技能,3月27日下午三点,本所2026年度第二期模拟法庭在会议室举行。本次模拟法庭活动旨在通过模拟庭审中法官、原告诉讼代理人、被告诉讼代理人的真实互动过程,帮助青年律师更好地将理论结合实际,提高庭辩技巧,扎实自身的实务能力。

image.png

本期模拟法庭精心选择了本所彭正娟、杨璐律师承办的执行异议之诉纠纷一案,模拟法庭由刘金娟律师担任“审判员”独任审理,李海斌(实习)律师担任原告代理人,陈佳妮律师担任被告代理人,李斐担任法庭记录。

image.png

“审判员”刘金娟律师

image.png

原告代理人:李海斌律师(实习)

image.png

被告代理人:陈佳妮律师

基本案情:


2011年至2014年间,A因经营所需向B借款,后借款未还。2017年3月,双方为清偿该债务达成以房抵债合意,A将其名下位于陇南市武都区新市街的一处房屋(已列入灾后重建计划但尚未重建)的相关权益转让给B,并签订了《房屋转让协议》,同时A向产权单位提交了转让申请。此后,案涉房屋于2022年竣工。2023年9月,B根据要求向产权单位补缴了房屋差价,并实际接收了房屋。


另一桩由C提起的、A为被执行人的民间借贷纠纷案件执行程序中,受理法院于2020年2月18日裁定查封了上述房屋的权益。B作为案外人,以其在查封前已合法受让房屋权益为由提出执行异议,但被法院于2024年9月裁定驳回。B遂提起本案诉讼,主张其权利应排除强制执行。


审判长总结的争议焦点:

一、A与B的借款是否客观真实?

二、该《房屋转让协议》是否为以物抵债协议?

三、本案B的权益能否排除强制执行?


法庭调查阶段,原、被告代理人围绕案件事实进行了举证质证,审判员就案件事实进行了多轮发问。法庭辩论阶段,原、被告代理人根据模拟法庭总结的争议焦点,就本案基本事实的认定、法律适用、处理充分发表了专业的律师辩论意见。最后,审判员当庭进行了宣判。

image.png

模拟庭审结束后,评委李海鹏、杨璐律师就原、被告代理人及审判员在庭审活动中法庭辩论的专业度、语言表达方式、庭审技巧、仪容仪表等问题发表了详细的点评、指导意见。现场旁听的何兴民、苏鹏翔、姜康佳等律师对事实认定、法律适用等问题补充发表了意见,随后进行了真挚、热烈的讨论。

image.png

李海鹏律师

image.png

杨璐律师


律所模拟法庭是诉讼律师的“实战练兵场”,其核心价值在于将理论转化为可复制的实战能力。通过高度还原真实庭审的举证、质证与辩论环节,它能有效锤炼青年律师的法律思维、临场应变及庭审表达技巧。更重要的是,模拟法庭提供了一个“容错空间”,让律师在零风险环境下提前暴露诉讼策略的漏洞,通过资深律师的精准复盘,优化代理方案,从而在真实庭审中最大限度地维护当事人权益。


联系我们

甘肃省陇南市武都区东江新区昌盛大厦2号楼4楼

15103999933

1455181394@qq.com

周一~周五:10:00AM - 6PM

seo seo