强暴罪，是指违反妇女意志，运用胁迫或其他方法，强行与女人发生性交的行为，以及玷污未满14周岁幼女的行为。
强暴罪是八类恶性违法之一，向来是我国刑法严厉打击的方针。上世纪末本世纪初，因社会风气的堕落，嫖娼之风盛行，强暴违法曾一度减少，如偶有人犯此罪，人们还叹息：“这么好的社会还犯这罪！”不料近年来强暴违法数量添加，违法比率前进，抬头之势已起。但相比较上世纪八九十年代的强暴违法，现行强暴违法在方法方面已发生重大变化。本文笔者首要剖析违法方法，以区别罪与非罪的边界。
【案例】张某某强暴案
张某某，52岁，陇南市武都区人，无业。2016年春知道某KTV服务生徐某。张某让徐某给他找一个女孩子玩一下，徐某容许。2016年5月20日，徐某女友赵某（某中学七年级学生，15岁）来KTV找徐某，被张某遇见。张某认为赵某不正经，有机可趁，便给赵某200元钱，欲与其发生性联络，赵某拒绝。但张某不死心，于当晚约徐某、赵某去汉王喝啤酒，之后又去姚寨沟游玩。晚上三人回到赵某住处，张某又请求和赵某发生性联络，并给赵200元钱，赵起先容许，后经徐某暗示，又拒绝，张某见没到达目的，赖着不走，直到清晨三点才脱离。21日，张某又请徐某、赵某及赵某的一位朋友去游玩，清晨一点回到赵某朋友住处。张某又要求和赵某发生联络，赵某被缠得无法，承诺改天再陪他睡觉。张某要求为表达“诚意”先让他摸赵某几分钟，赵某愤慨欲拿刀自残，张某见状，改为要求让他抱一下，赵某只得让他抱一下，张某才脱离。22日，徐赵二人商议，另找一女的做赵某的“替身”与张某发生联络。22日晚饭后徐赵二人找到赵某的女友王某（某酒店服务员，17岁），聘请王某外出游玩，王不知情，所以附和。徐某打电话给张某，并让张去江南社区某处去接他们。张某遂坐一出租车将三人接到东江新区3号路某宾馆喝啤酒。喝酒途中，徐某、赵某、王某先脱离酒店回到赵某租住处，张某跟随至赵某住处。赵某不敢进屋，在近邻房间玩手机。徐某、王某、张某睡在赵某床上，王某睡里边，徐某睡中间，张某睡外边。睡下后，张某隔着徐某摸王某，开始被徐某挡住，第2次摸到王某胸部，王某大声呼叫，赵某闻声赶到，房主也被惊醒。王某趁机走脱。徐某送王某回家，张某还呆在赵某房间，一会儿巡警赶到，将张某带走。后张某以涉嫌强暴未遂被刑拘，后以该罪被拘捕，该案正在审理中。
该案中，张某先欲与赵某发生联络，后又欲王某发生联络，他与妇女发生性联络的愿望是激烈的，他的心态以及行为都非常令人恶感，但是否构成违法，还得剖析他的方法。
强暴违法的方法有三种：**、胁迫、其他方法。
方法，是指直接对妇女采纳殴打、捆绑、卡脖子、按倒等危害人身安全或人身自由，使妇女不能反抗的方法；方法是直接加之于被害妇女的有形强制，目的在于强制打扫妇女的抵御。
胁迫方法是指被害妇女因挟制、恫吓，如扬言行凶报复，揭穿隐私，加害家族等相挟制，运用迷信进行恫吓欺诈、运用抚育联络、从属联络、职权及孤立无助的环境条件进行挟制、虐待等迫使妇女忍辱屈从、不敢反抗。胁迫方法首要是指对妇女精神上的强制，其作为一种无形的强制力，使妇女不敢抵御。
其他方法，指胁迫之外的方法，是被害妇女无法抵御，不知抵御。如运用妇女患病、熟睡之机进行玷污，以酒醉或以麻醉后进行玷污。这种方法使被害妇女无法抵御、不知抵御。
这三种方法虽然方式不同，但性质相同，就是打扫妇女反抗。运用这些方法后使妇女不能反抗、不敢反抗，不知反抗，从而使行为人玷污妇女目的到达目的。
现咱们剖析一下本案例中张某某的方法，他先是金钱威胁。5月20下午张某给赵某200元钱，要求与赵某发生联络，被赵拒绝，晚上到赵某的住处后，又给200元要求与赵发生联络，赵起先容许，后经徐某提示拒绝。
感情投资。见威胁不成，张某便玩起感情投资的招数。一有机会，他便拉着徐某、赵某、王某去喝酒吃饭、闲逛，进行感情投资。
软缠硬磨。见威胁不成，感情投资不收效，张某便软缠硬磨。20日晚上在赵某房间等候3个多小时，无望后脱离。21日晚在赵某女朋友袁某房子里纠缠，赵某容许第二天与其发生联络后脱离。
打听挑逗。22日晚和王某、徐某睡在赵某床上后，又隔着徐某猥亵王某。这分明是打听、挑逗，如王某不抵御，他则会进一步，不料王某大叫，引来赵某，惊醒房东，他的目的仍未到达目的。
对张某的上述几种方法通过细心比对，确实不属于任何一种。因为张某并没有通过上述方法“打扫妇女反抗，”强行与妇女发生性交。笔者认为，张某的行为属典型的“求*未成”。张明楷教授认为，求*未成是指片面上意欲与妇女通*，不是有了强暴成心，客观上往往表现为口头提出要求，或者以行为进行挑逗，乃至拥抱猥亵、拉衣提裤，一旦妇女拒绝，便中止自己的行为，而不运用胁迫等方法强行与妇女人交。
笔者认为，张某与猪八戒类似，相貌丑陋，特别好色。猪八戒在纠缠高庄主女儿时风沙走石地来，求*不成，悻悻而去，过几天又来，如此重复。张某何尝不是如此，虽然纠缠不休，却不强来硬上。他的行为属典型的“求*未成”，不属“强暴未遂”。
